第4节:帕斯顿·奥特韦莱高尔夫球会所(4)
〃我认为,原则上你是错的,戈登,〃里夫斯说,〃世界上的每个人都有自己的特征,这些特征都逃不过受过训练的侦探的眼睛。如果我可以这样说的话,比如你,就是人类一个最常见的样本。尽管放在壁炉台上的杯子都是空的,但我却知道哪个杯子是你的。〃
〃那么,是哪个?〃戈登有兴趣地问。
〃中间那个,〃里夫斯说,〃它被推得远离台边。你,小心的个性,本能地防止它跌落,我说得不对吗?〃
〃说实话,我无论如何都想不到。不过,现在,你谈论的都是你认识的人。我们都不是杀人犯。至少,我希望不是。如果你要侦察一个你从未谋面的罪犯,你并不知道你要留心什么东西。〃
〃试试看,〃马尔耶特建议道,〃你知道,福尔摩斯的惊人之举是侦察板球投手的帽子和华生兄弟的手表。试着观察那儿的一把雨伞,不管它为什么在那儿,你可以看出什么?〃
〃我能从中知道,近来一直在下雨。〃戈登十分严肃地插话。
〃事实上,〃里夫斯说,转动着雨伞,〃很难从一把雨伞中发现什么线索。〃
〃听他这么说我真高兴,〃卡迈克尔说,〃因为……〃
〃不过,这把雨伞却是十分有趣,〃里夫斯继续说,没有理会卡迈克尔的插话,〃任何人都能看出它很新,而它的金属伞尖却几乎要磨穿了,表明伞尖一直在受力。由此推断,使用者并不在下雨天用它,而是把它当拐杖使。因此,这把雨伞一定属于年老的布拉泽胡德,他是会所里唯一老带着雨伞的人。〃
〃你看,〃卡迈克尔说,〃在现实生活里,事情会是另外一个样子。就像我刚才想说的,这把伞的确是我带来的,因为我在地铁里拿错了伞,它的主人是一个完完全全的陌生人。〃
莫当特·里夫斯不快地笑了一下,〃好啦,〃他说,〃无论如何,我说的道理仍然有效。如果我们能够不囿于自己的经验的话,真相便会自现。〃
〃恐怕,〃戈登说,〃我就是一名生活中的华生,我宁愿视而不见,等待他人告诉我真相。〃
〃那你就错了,〃里夫斯抗议道。〃人们从来都不会告诉你真相,除非添上他们自己的主观色彩。这就是为什么在现实生活中发现证据会很困难的原因。我同意你说的一点,侦探故事都是不真实的:总会有目击者提供准确的事实,在作者设定的语境中扮演某个角色。某人冲进房间,叫道〃在灌木丛北面四码外的地方发现了一名衣冠入时的中年男子的尸体,周围有暴力打斗痕迹〃……活像一名记者报道一场审讯。而在现实生活中,他会说〃天呐,一个男人在草坪上把自己给杀了!〃……你看,新闻报道从观察立马跳到了推论。〃
虫工木桥◇BOOK。◇欢◇迎访◇问◇
第5节:帕斯顿·奥特韦莱高尔夫球会所(5)
〃新闻业,〃卡迈克尔解释说,〃对我们所有的侦探故事造成了大破坏。什么是新闻业?就是把生活中的所有事实与两百个制作好的标题短语一一对应,不管他们是否与之符合。新闻标题尤其具有破坏性,你一定会发现,现代的新闻标题多么热衷于使用成串的名词,有意省略掉句子的其他成分。我的意思是,如一个句子〃她走进花园采一片甘蓝叶子准备做苹果派〃,新闻标题会变成〃甘蓝叶的寻获,苹果派的诡计〃。还有,〃什么?没有肥皂?那他死定了。〃新闻标题会变成〃肥皂短缺的致命结局〃。在这样的表述下,情境和动作目的的细微差别消失了,因为我们把所有的真相都套进了公式里。〃
〃我同意你关于推论的说法,〃马尔耶特说,并不理会卡迈克尔的评论,他总是对卡迈克尔的评论充耳不闻,〃但是你想想看,我们关于他人的了解有多少能够运用到推论中呢?来到会所里的人,我们真正了解他们什么呢?生命长河里的过客,说的就是我们。就拿刚才你提到的那个年老的布拉泽胡德来说吧,我们知道他的业务在伦敦,但我们却不知道那是些什么业务。我们知道他平时从周二开始每晚都会来会所,而周六到周一却消失不见……我们怎么知道他周末都干了什么?或者再拿年轻的戴夫南特来说吧,他每周六的夜晚出现,周日打两场高尔夫球,而周一则销声匿迹。我们究竟了解他多少?〃
〃我认为你对布拉泽胡德想了解多少就会了解多少,〃里夫斯咯咯地笑起来,〃他不是喜欢在周三夜晚的球场上否认上帝的存在吗?〃
马尔耶特的脸有些发红。〃这些究竟能说明什么呢?你可能还会说我知道戴夫南特是一名罗马天主教徒吧。但我所知道的是,如果他想在帕斯顿铁路桥度过某个星期天的话……那儿的一位牧师认识他,我想他是不会告诉你的。〃
〃我曾有过一次独特的经历,〃卡迈克尔说,〃在阿尔?
请勿开启浏览器阅读模式,否则将导致章节内容缺失及无法阅读下一章。
相邻推荐:玛雅纪元1300 天机·第一季 沉睡之城 霸爱 神伏魔 一个人的抗日 魔魂录之妖魔纵横 我与曾山 雷·布雷德伯里中短篇科幻小说集 快穿之妖女她又媚又撩 黑色星期五杀人事件 我的生活 道天魔重 三减一等于几 鬼 屋 幽冥之主 狂颜三嫁 原神:贵为魔神却是重生浪子 大明金主 有人惦记我亿万家产我反手挖他家 我的老公是小小阎王