乐文小说网

手机浏览器扫描二维码访问

第7部分（第1页）

有效地批判其他人的论证。你曾听人说过这样的话吗？“嗯，我总觉得这个论证有问题，但不确定哪里有问题”。了解一点逻辑，或许有助于你看清一个论证的问题所在。

标准的逻辑教科书强调两种主要的逻辑论证形式：

1。演绎论证：通过认可的逻辑规则从一个陈述推出另一个陈述；任何接受前提的人逻辑上必定会接受由此前提得到的结论。

2。归纳论证：从一个陈述中推断出另一个陈述，但是，即使所有前提为真，由此得出的结论也有可能为假。归纳论证最熟悉的例子是概括，即从一组具体观察中得出一个被称为“假说”的一般陈述。

演绎论证

当一个演绎论证正确地遵守演绎规则时，它就是有效的，此时若前提为真，结论就不可能为假。在这个意义上，前提保证了结论的真。以下就是最熟悉规则的一些例子：

1。要么是菲莉斯，要么是佛瑞德。（菲莉斯或佛瑞德。）

不是菲莉斯。

因此，是佛瑞德。

2。汤姆和杰瑞昨晚都去了马戏团。（汤姆昨晚去了马戏团，以及杰瑞昨晚去了马戏团。）

因此，汤姆昨晚去了马戏团。

3。如果卡罗尔独自做完这一切，那么她就是勇敢的。

卡罗尔独自做完了这一切。

因此，卡罗尔是勇敢的。

导论（22）

重要的是要强调，一个论证是否有效，仅仅取决于论证的形式。一个有效的论证——形式正确的论证——依然可以有一个假的结论。考虑这一论证：

4。如果卡罗尔独自做完这一切，那么大象就能飞。

卡罗尔独自做完了这一切。

因此，大象能飞。

注意，例4在形式上与例3完全一样。结论显然是假的，但是，这个论证依然有效。

可是，如果一个演绎论证的结论可以为假，那么它好在哪呢？答案是，如果初始陈述为真，那么就可以保证结论的真。这种初始陈述被称为前提，如果前提为真，而且论证形式有效，那么结论就必定为真。重要的是要记住，一个演绎论证无法证明它自己的前提。要使论证有用，你就必须在开始演绎论证之前确证前提。因此，下面的论证虽然有效，但是是一个非常坏的论证。∝米∝花∝在∝线∝书∝库∝ ；book。mihua。net

5。如果某人赞成公费医疗制，那么他或她就是一个共产主义者。

共产主义者想杀人。

因此，如果某人赞成公费医疗制，那么他或她就想杀人。

这一论证具有有效的形式：

5′。如果p，那么q。

如果q，那么r。

因此，如果p，那么r。

但是，尽管这一论证是有效的，可它的前提不真，因此它们无法保证结论为真。当且仅当前提为真，一个有效的论证才能保证结论为真。因此，在运用或评价任何演绎论证之时，你必须始终问自己两个问题：

a。前提为真吗？

导论（23）

b。论证有效吗？

如果对于这两个问题的答案都是肯定的，那么这一论证就可以说是合理的。

一篇论文中的论证可能并不严格按照演绎规则提供的形式出现。这并不意味着其中的论证无效。在例5中，第二个前提“共产主义者想杀人”，必须以“如果……那么……”的形式重述。事实上，在一篇论文中直截了当地照搬演绎规则，会让人读起来很枯燥，因此，为了严格符合这些形式，论证通常需要重述。你在撰写一个论证时，必须要注意论证的有效性，同时也要注意对它的陈述的有趣程度。有时，省去前提也是允许的，因为在所有读者看来，实际陈述这些前提显得荒谬。比如，

6。男人无法生育。

因此，罗伯特无法生育。◆米◆花◆在◆线◆书◆库◆ ；book。mihua。net

显然，这里省去的前提是

罗伯特是男人。

阅读是一座随身携带的避难所：毛姆读书随笔  才女书：百年百人百篇女性散文经典  迷途  短篇集  好基金是选出来的  一定是我破碎虚空的方式不对  中国经济新政策与我们  终极士兵  遗情书  穿越之农家小憨娃大志向  禅是一枝花  自救图强:后危机时代的中国崛起  邓小平传  反正我是超能力者  民国江湖往事:我的民国  鲸吞  假如给我三天光明  1998大洪水  山河岁月  由蜗居引发的:为什么我们越来越"穷"